Acció Contra la Fam

El treball de les ONGs sol deixar-se de banda als informatius. Només hi apareix durant grans tragèdies, com la del terratrèmol d'Haití, per exemple. Justament en aquells dies van sorgir molts debats sobre l'oblit, sobre catàstrofes que ocupaven primeres planes durant un parell de dies, després se'ls relegava a un lloc en alguna pàgina interior i finalment desapareixien dels mitjans i poc a poc també de la memòria del ciutadà. I vinga polèmiques amb les fotografies. Que si eren massa explícites, poc respectuoses...Però no tocaven el tema principal. Si volem sensibilitzar realment la població, fem que la fam, la pobresa, les desgràcies, estiguin sempre presents en la informació diària. Això només s'aconsegueix donant-los-hi un espai fix als informatius, o just després dels informatius. Acostumar a la població del "món ric" a sentir com malviuen al "món pobre" i forçar-nos a actuar.

Entre altres coses, això és el que demanaven Acció Contra la Fam en un esmorzar periodístic la setmana passada, al Col·legi de Periodistes.

Óscar Acció Contra la Fam from alícia fàbregas on Vimeo.

ABC, otro gafapasta

Hace algo más de una semana, el 11 de junio, veía la luz el anunciado rediseño del ABC (si todos los periódicos lo vienen haciendo, ellos no van a ser menos). Así, han modernizado tanto su edición digital como la impresa, con la ayuda de un gran equipo de profesionales.

Pero lo que más me interesa es su apuesta por una portada tipo póster, que tampoco es tan innovadora,  de hecho la primera vez que publicaron una portada compuesta por una única fotografía fue en 1908. Pero ahora desaparece la pastilla del sumario y el logo del diario varía ligeramente según el tipo de foto del día. Así a lo contundente y moderno, un poco al estilo de Libération o The Independent.

Me daba la impresión de que eso era algo propio de periódicos más bien de izquierdas, rompedores, progresistas, en el significado más amplio de la palabra. Quizás es una impresión errónea, fruto de la incultura o mi corta experiencia. De cualquier manera, es un poco como ver a un gafapasta con traje de negocios o de misa de los domingos. El ABC se nos ha convertido en un gafapasta y lo curioso es que le queda bien.

Hacer una portada así no sólo tiene el mérito de que estéticamente quede lucido -en términos de tipografía, color y fotografía- sino también el del ingenio para, a la vez, transmitir una carga simbólica. Creo que las portadas del ABC lo consiguen y, muchas veces, con bastante ironía. Aunque también hay que confesar que este periódico no es precisamente un novato en el campo de la fotografía. Por ejemplo, fue el primer diario en publicar una fotografía aérea, en 1909, y cuenta con un gran archivo fotográfico. 

En el caso de hoy, que no es excepción, apuestan por un titular simple pero directo, que Público también ofrece casi calcado (o viceversa, o simultáneo, que quizás tuvieron la idea al mismo tiempo). 

Yendo un paso más allá todavía, en la portada del 16 de este mes no hay ni titular, la foto en sí ya lo es, con ese rótulo de “No hay salida” en rojo no hace falta añadir nada más.

Se ha mencionado a Público antes y no es por casualidad (las casualidades no existen). A ese sí que se le puede etiquetar de modernillo gafaspasta y lo paradójico es que no le queda bien. Aunque su contenido encaja mejor con esta definición, la forma no le va nada, a mi gusto.

Nació el 26 de septiembre del 2007 con un diseño de los prestigiosos Cases i Associats, responsables también del de ADN y del rediseño de The Independent, Clarín o el Avui, entre otros. En su lanzamiento, muchos le definieron como el periódico con mejor diseño que se edita en Madrid. Hace poco, en febrero de este año, la Society for News Design, le galardonó. 

No niego que a nivel de infográficos y de estructura de las páginas interiores, seguramente se lo merece. Pero sus portadas, a mi modo de ver, dejan mucho que desear. Pretende atraer a un público juvenil con su frescura y atrevimiento con los colores, pero parece que no acaba de encontrar el equilibrio que le proporcionaría elegancia y borraría esas dosis de hortera que dan un poco de repelús.

Y les llaman democracias

El jueves pasado, 10 de junio, el Senado italiano aprobó lo que ya se ha dado a conocer como la “ley mordaza”. Se trata de una restricción pura y dura a la libertad de los periodistas, que a partir de ahora podrán ir a la cárcel si publican datos de escuchas telefónicas obtenidos mediante investigaciones judiciales o policiales. Una forma grave de limitar la democracia, pues con esta medida se obstaculiza el flujo que va de los jueces que investigan, pasa por los medios de comunicación que informan sobre esas investigaciones y acaba en los ciudadanos que, al ser informados, juzgan y controlan así el poder estatal.

Dicha ley aún ha de pasar por la Cámara de Diputados, donde el partido de Berlusconi, Pueblo de la Libertad -qué ironía- y la Liga Norte, con una ideología de tintes xenófobos, tienen mayoría absoluta. Dicho de otro modo: puros trámites burocráticos, es obvio que se trata de una ley blindada.

Una de las formas de reivindicación, fue la portada del día siguiente, viernes, del diario La República. El papel amarillo en medio de la portada representa lo que ya se ha convertido en el símbolo de esta protesta. En él reza: “La ley mordaza niega a los ciudadanos el derecho a ser informados”.

Hay que tener en cuenta que en Italia las escuchas juegan un papel muy importante. No sólo para revelar escándalos -a tutiplén- del señor Presidente, sino también para destapar casos de mafia.

La verdad, no es de extrañar, en un país gobernado por un tal caballero que suelta lindezas como “La Constitución es muy antigua, y peca de catocomunista (católica y comunista). […] legislar y gobernar así […] es un infierno.” Claro, por eso le ha cogido tanto el gusto a las cuestiones de confianza. Para aprobar las leyes que se le antojen de manera casi directa, como en este caso. Y otra muestra de su increíble inteligencia, hablando sobre China: "mi hija ha estado allí un mes y me ha dicho: 'Menos mal que hubo comunismo, si no ahora serían los dueños del mundo".

Aunque este no es el único caso. Parece que ahora lo de restringir las libertades está de moda. La Duma Estatal Rusa (Cámara baja del Parlamento) ha aprobado un refuerzo del Servicio Federal de Seguridad (SFS) en que se le otorga el poder de hacer lo que denominan “advertencias profilácticas” a los ciudadanos. Si estos no hacen caso de las advertencias, pueden ser denunciados públicamente y sancionados. Me recuerda a algo...Ah sí, al KGB. Según palabras de EL PAIS: “podrán dirigirse advertencias contra ciudadanos que no hayan cometido infracción o delito alguno, pero que, según los órganos de seguridad, podrían cometerlos o inducirlos.”.

Bien está. Así se potencian las funciones de los medios, que ahora servirán a la vez para amedrantar a ciertos individuos con sus informaciones y de escudo protector para otros con su silencio. Medios de manipulación al servicio del gran exagente del KGB, Vladimir Putin.

Bueno, no sorprende mucho conociendo la trayectoria de estos dos países. Vale, entonces, si ya es sabido, ¿por qué la Eurocámara no redacta un comunicado de esos que le da por hacer de vez en cuando y se posiciona de manera unánime contra los gobiernos de estos países? Ah, no, perdón que eso sólo se hace con los “países del sur”. Si no tienen gobiernos de izquierdas no vale.  

Concentració a Barcelona

Untitled from alícia fàbregas on Vimeo.

¿Culo o codo?

Canvio la pregunta per: Dictadura internacional o Democràcia? I en comptes d'una foto com fan a la secció del programa El Hormiguero, us proposo una radiografia ràpida de la història de l'intervencionisme d'EUA i de com han ajudat els mitjans de comunicació:

“[...]los Estados Unidos organizan las que se ha dado en llamar “elecciones demostrativas” en sus estados clientes;[...] comicios cuya función primordial es convencer a la población estadounidense que la intervención tenía buenos propósitos, que los habitantes del país invadido y ocupado aprueban la intrusión, y que se ofrece a éstos una elección democrática.

[…]

Un modelo de propaganda presupone[...] que los medios de comunicación darán el punto de vista[...] del Estado. Es decir, que las elecciones que gozan de beneplácito se considerarán legítimas, sea cual sea la realidad, y las que no gozan de éste se considerarán deficientes, fraudulentas y no legitimadoras; sin tener en cuenta una vez más los hechos.”

“Para el Time, “Guatemala enfrenta a la administración Reagan con uno de sus retos más difíciles en política exterior: por una parte, el gobierno es contemplado como una víctima de la insurgencia patrocinada por Cuba y por ello necesitado de la ayuda estadounidense; por otra, dicho gobierno viola claramente los derechos humanos.”. […] El “reto” para la administración Reagan -bastante diferente al descrito por el Time- estaba en saber cómo vender su apoyo a los asesinos de masas.”

(Principis dels 80)

Los guardianes de la libertad. Noam Chomsky, Edward S. Herman

“Aunque formalmente no era más que un coronel, en su campaña electoral, Arana Osorio […] “disponía de un presupuesto que casi igualaba al del gobierno [guatemalteco]. Le habían dado ese dinero latifundistas, fabricantes y monopolios de los Estados Unidos.”

[…]

Preguntado que haría si perdía, contestó: “Dar un golpe de Estado.”

Lo votaron doscientas treinta y cinco mil personas, lo que constituye el cuatro y medio por ciento de la población de Guatemala. (Casi un ochenta por ciento no tiene derecho a votar porque no sabe leer ni escribir.) […] Justo después de la victoria voló a Washington, a recibir instrucciones.”

“[...] en un memorándum del guatemalteco Comité de Defensa de los Derechos Humanos dirigido a la ONU en 1968, “[es contradictorio] querer presentar la situación como lucha entre facciones clandestinas, cuando los miembros de las organizaciones “clandestinas”[...] utilizan las cárceles del ejército y del gobierno; se movilizan en los vehículos del Estado con placas confidenciales de los servicios de seguridad[...] En fin, no es posible aceptar que se trate de dos facciones clandestinas en pugna, cuando existen todas las evidencias de la participación[...] y apoyo de la oligarquía nacional, del gobierno y del ejército en el genocidio.”

Cristo con un fusil al hombro. Ryszard Kapúscinski

Ara ens traslladem a l'actualitat, a l'últim any:

1)Eleccions a l'Afganistan: guanya Karzai -a qui se li atribueix un passat tèrbol- en unes eleccions més que sospitoses que requereixen una segona ronda. En ella, el competidor de Karzai, misteriosament, decideix retirar-se. EUA, a través de Hillary Clinton, va a la investidura i expressa les seves felicitacions al nou president d'Afganistan.

2)Cop d'Estat a Hondures. Després d'haver fet fora d'escena a Manuel Zelaya, el president legítim, Porfirio Lobo guanya unes eleccions il·legítimes, segons el meu punt de vista, però amb el recolzament d'EUA.

3)Avui El País publica una notícia on sembla que Obama vol canviar aquest intervencionisme nord-americà. “El presidente de EEUU acaba con la idea del ataque preventivo”. No sé. No sé si m'ho acabo de creure o és només imatge per vendre a l'exterior ara que amb la crisis i la trajectòria històrica en general, la seva posició geoestratègica s'ha debilitat.

Però si en algun moment de la seva presidència arribés a fer una nova versió anomenada yankistroika, per exemple, demanant perdó per molts anys d'assassinats fora de les seves fronteres, llavors sí que diria: ¡codo!

Punt verd per La Vanguardia

Cínica i hipòcrita. Així és com descriu La Vanguardia d'avui a l'Administració Obama. Dos terços d'Internacional per donar una clatellada més que merescuda, massa tímida pel meu gust, a la política exterior d'EUA.

Obren la secció d'Internacional amb el titular “¿Y los derechos humanos?” i subtitulen “China evidencia que la diplomacia de Obama prima la “realpolitik”". Aprofiten la reunió a Washington entre alts funcionaris nord-americans i xinesos que reobria el diàleg sobre els drets humans, per qüestionar l'actuació de l'Administració Obama a l'exterior. Plasmen la contradicció de la típica frase feta “a Dios rogando y con el mazo dando”. Deixen anar, entre altres: “Obama reconoce al gigante asiático como la potencia emergente con la que Washington no tiene ningún interés en enfrentarse. Al mismo tiempo, Estados Unidos hace bandera de la democracia y los derechos humanos.”; o “Al inicio del mandato de Obama[...] Hillary Clinton ya dijo que los derechos humanos no debían interponerse en el diálogo sobre cuestiones económicas y de seguridad.”.

A més, ho complementen amb altres exemples d'aquesta doble moral: “Pero lo cierto es que China no es el único país que ha reprochado a la Administración Obama su política realista, más basada en intereses que en valores. En Sudán, pese que el presidente Omar al Bashir está acusado de crímenes de guerra, la Casa Blanca ha decidido tratar directamente con el Gobierno.”.

Tot bastant contundent pel que estava acostumada a veure en aquest diari.

A la pàgina següent trobem una entrevista a Andrew Nathan, sinòleg nord-americà, que titulen amb una frase seva: “China no apoya a ningún sistema de valores”. I dins de l'entrevista es llegeixen preguntes com “China es la fábrica de EE.UU. y Hillary Clinton afirma que no hay relación más importante que con Pekín.”

Finalment, la secció d'Internacional es tanca amb una crítica -o més aviat publicitat- de Xavier Batalla sobre un llibre, The Godfather doctrine, que han escrit dos experts en relacions internacionals nord-americanes, John C. Hulsman i A.Wess Mitchell. Una paràbola sobre la política exterior d'EUA, que barregen amb els entramats d'El Padrino per formular la pregunta: “¿A qué hijo de Vito Corleone, que sufrió su 11 de septiembre a manos de El turco, debería hacer caso Obama?”.

Perquè després es justifiqui el bloqueig a Cuba o s'alabin les bones relacions entre Obama i Karzai, un corrupte titella que ells mateixos han pujat al poder...

Bla, bla, bla

És típic, en arribar a la secció d'Economia del diari, passar pàgines fins la següent secció. És típic en general. Però llavors esclata una gran crisis i la gent, potser per motius de consciència, es sent obligada, com a mínim, a mirar-se per sobre aquesta secció que pinta tan avorrida. I acaben de llegir i molts cops es queden igual que abans. Perquè no hi arriben, pobres? No. Perquè, segons la meva opinió, els periodistes econòmics transmeten informacions buides. Tot farcit de paraules que sonen importants però són només això, soroll.

L'últim exemple:

“Retallen un 5% el sou dels funcionaris.” Molt bé i què? Què vol dir això? Poques notícies afegeixen les paraules “de mitjana”. En realitat, serà una rebaixa proporcional al sou de cada funcionari, per trams. I quins trams? Llavors el que afegeixen alguns mitjans, transcrivint paraules del conseller d'economia Antoni Castells, és “aquells sous que siguin més baixos no els retallaran.”. 1200€ és suficientment baix? 1000€? 600€? Baix és un concepte massa ampli. Per què no inclouen un quadre amb exemples de sous i les corresponents reduccions, per exemple? Com han fet a Taula d'actualitat a TV3 (11,09”).

Aleshores entra en escena Díaz Ferrán i acaba de donar-li forma de circ a l'actualitat econòmica. Els mitjans s'afanyen a repetir les seves paraules sense transformar-les en informació. Perquè aquesta hauria de ser la feina del periodista, no? Transformar en informació. O som lloros només? I omplen textos de “reforma salarial” i àudios i vídeos on s'escolten aquestes mateixes paraules. Però no he vist cap que afegeixi encara que sigui un enllaç a altres notícies, de març, on sí que s'explica en què consisteix, almenys part d'aquesta reforma: en un nou contracte temporal per a joves amb sou més baix i sense cost d'acomiadament.

I la versió digital d'El País acaba l'article amb: “Una reforma que "no debería pasar de final de este mes", ha añadido Díaz Ferrán, "tanto si hay acuerdo como si no". "Si al final [del mes de mayo] no se llega a un acuerdo, el Gobierno tendrá que gobernar", ha concluido.”. I aquí ho deixa. Què significa que el Govern haurà de governar? Que farà el que li vingui de gust sense consultar ni debatre?

Un altre, El Economista: “Por su parte, el presidente de Cepyme, Jesús Bárcenas, se limitó a decir que la reunión se ha producido en un clima positivo[...]”. Un clima positiu entre el president de la CEOE i Zapatero? Curiós tenint en compte unes declaracions sobre ZP que se li van escapar a la fura de Díaz Ferran mentre tenia el micro obert. Però igualment, què comporta que hi hagi un clima positiu?

En fi, masses preguntes que acaben cansant al lector que se les fa i deixant indiferent al que no se les fa, perquè passa per la notícia sense adquirir gairebé cap coneixement.

Más agua

Agbar y la invisibilidad de los conflictos por el agua:

(Suez son accionistas de Aguas de Barcelona)


Definiciones de "Agua":

"El agua cuenta historias silenciadas"

Si dijera que hoy, visitando una exposición, he paseado por delante de una foto del señor Aznar enseñando un dedo muy bonito, por delante de un vídeo con un remix de imágenes de Bono deslumbrado por el sol y el himno de la Falange de fondo, y otras lindezas del estilo, uno: pensaríais “no puede existir una exposición así”; o dos: diríais “qué friki”.

¿Y por qué? Porque no hay necesidad de hacer una exposición sobre eso, ya lo vemos constantemente en periódicos, tele, Internet, etc. Entonces, se supone que las exposiciones –no las de arte- muestran realidades a las que el ciudadano de a pie no tiene fácil acceso. Situaciones que suelen ser invisibles para la mayoría.

Hoy he ido a una exposición sí, pero no como la que he descrito. Era en el Museu Marítim y se llama “Agua, ríos y pueblos”. Muestra muchos de los conflictos que hay por todo el planeta a causa del agua, o más bien de la falta de agua. Y no paraba de martillearme una pregunta: ¿Por qué eso hay que hacerlo visible a través de una exposición?

Pues porque no es algo que aparezca tan repetido en los medios como las Damas de Blanco, por ejemplo, o los presos políticos en huelga de hambre. Pero si también es un tema humanitario, de privación de un derecho fundamental: el acceso al agua potable. Pero si también muere gente: 10000 personas al día.

Un plafón que había colgado en el Museu lo responde un poco: “A aquests processos d’apropiació privada de la naturalesa, s’uneix durant les últimes dècades la pressió privatitzadora dels serveis d’aigua que imposa el Banc Mundial”. Claro, les interesan los pobres cubanitos para justificar sus incansables ganas de que Cuba se civilice de una vez, lo que ellos traducen por hacerse capitalista. En cambio, cuando se trata del agua, los intereses económicos en vez de fomentar la denuncia, les mantienen la boca bien cerrada.

Y para acabar la exposición, me siento a escuchar un debate en el que participa, entre otros, Federico Mayor de Zaragoza. El hombre que fue presidente de la UNESCO y con el cual todas las ideas del informe Many voices one world (McBride) se fueron al traste para dejar paso al libre flujo de la información. Y me sorprendió todavía más –más que que le dejaran hablar- que fuera capaz de intervenciones estelares como “El gran problema és que ens tenen distrets. Estem d’observadors, ens ho traguem tot i no diem res” o “Hay que decir que no a los grupos plutocráticos […] hay que volver a un sistema multilateral.” Donde dije digo digo Diego, sí señor.

Así que, me gustaría poder escribir que vengo de una exposición con fotos de Aznar haciendo el retrasado y de Bono soltando despropósitos, porque eso significaría, por raro que parezca, que el mundo no está tan del revés.


Algunos datos:

Palestina: 107 m3/habitant/any

Israel: 2300 m3/habitant/any 

"La Comissió Mundial de Preses estima que les 50000 grans preses contruïdes al llarg del segle XX han fet desplaçar entre 40 i 80 [quin marge més ampli] milions de persones, en resultar inundats els pobles on vivien"

"[...]conflictes d'aigües es produeixen en contextos de guerra no declarada. La massacre a mans de l'exèrcit guatemalenc de més de tres-cents maies, majoritàriament dones i nens, que es resistien a ser desplaçats per construir la presa de Chixoy, va ser un dels casos més aterridors." 

El Conflicte

"-Y esos palestinos, ¿por qué luchan?

Por el momento, hay muchas fuerzas actuando para evitar esa pregunta, pues si se plantease, la gente empezaría a buscar una respuesta. Y querría conocer hechos. Y, antes que nada, echaría una ojeada al mapa. Y el primero que consultase un mapa del mundo cualquiera descubriría, atónito, que no consigue encontrar en él ningún país llamado Palestina.

Precisamente ahí está el problema."

Si ens preguntessin quan es van escriure aquestes línies, potser molta gent respondria: “Ara”. Doncs no. Les va escriure Kapuscinski al 1974 i estan recollides a Cristo con un fusil al hombro.

Però és que hi ha conflictes, com aquest, que semblen atemporals. I hi ha reporters de guerra, com aquest, que són capaços de transmetre amb les seves paraules aquesta atemporalitat. Perquè expliquen l’essència del conflicte, no només les situacions que es van vivint dia a dia i de les que al final només queda fum.

Arturo Pérez-Reverte encara s’endinsa més al seu llibre El pintor de batallas, quan diu: “[...]cuando el desastre devuelve al hombre al caos del que procede, todo ese civilizado barniz salta en pedazos, y otra vez es lo que era, o lo que siempre ha sido: un riguroso hijo de puta.”.

Llavors em pregunto si la feina del reporter de guerra no és, en el fons, tractar de plasmar amb la càmera o les paraules El Conflicte. Agafar de cada guerra i enfrontament les closques i anar-les apartant fins que queda visible el que hi ha dins, que és semblant a tot arreu. I amb la unió de cada essència els reporters van dibuixant l’arrel de la conflictivitat humana.

Segur que seria revelador comparar les cróniques dels grans reporters i endinsar-se en les seves profunditats, per anar trobant les simetries, els colors primaris de la paleta d’El Conflicte.

(Més graffitis de Bansky)

Carrer Perill

Ver mapa más grande

El carrer del Perill és un microcosmos.

Millor dit, a Gràcia, existeix un microcosmos que queda delimitat per quatre carrers: Perill, Lluís Vives, Abdó Terrades i Venus. Una advertència, un filòsof humanista, un escriptor i polític republicà i la deesa de la bellesa i l'amor...

I tot queda just sota el carrer de la Llibertat, però representa el contrari d’aquest substantiu. Façana rere façana, es repeteixen les finestres tapades amb reixes –com a les presons però amb diferents dissenys- i qui hi treu el nas deu trobar el carrer convertit en un trencaclosques de requadres. Un escut antirobatoris que converteix les “víctimes” en presoners. A més, les entrades enjardinades d’algunes cases estan cobertes amb murs sobtadament alts per ser Gràcia i hi ha un parc emmarcat dins d’un reixat, amb la porta tancada amb cadena i candau. La clau la té el personal d’una escola per nens amb discapacitats psíquiques que hi ha allà a prop i només obren el parc perquè els nens hi juguin una estona. Curiós triar un lloc així, en el rectangle que forma el carrer i l’esquena de dos edificis, amb pocs arbres i alguns bancs de ciment, amb pintades tipu “hos quiero” o “rezibe”, per fer que els nens discapacitats es diverteixin.

Una part de Gràcia que en teoria era la zona dels gitanos, però on no se’n veu ni un. Potser antic reducte de delinqüència?

Descoberta que demostra com generalitzar i estereotipar és sinònim d’oblidar i fer invisible. Perquè Gràcia no és el barri dels bohemis i perroflautes amb Mac. Gràcia és molts barris en un, encara que alguns siguin més vistosos que d’altres.

Per tant, les generalitzacions no convenen. Però quan es tracta de periodisme aquest concepte es converteix en una paradoxa: el periodisme ha de generalitzar per poder abarcar més temes o col·lectius, però a la vegada és l’antídot contra les generalitzacions perquè informa sobre realitats diferents, matisa situacions.

Com es pot fer servir la generalització i lluitar contra ella a la vegada?

Palomas blancas en Cuba

En la grande de Las Antillas, ayer domingo volaban miles de palomas cargadas de “¿democracia?”: transportaban el voto para las elecciones municipales del domingo 25 de abril.

Y puede que a alguna de ellas el recorrido le fuera familiar. Tal vez ya lo había hecho cinco años atrás. Quizás si nos lo pudiera explicar contaría algo acerca de 1975, cuado se crearon los órganos del Poder Popular. Unos órganos que desde la base hasta la cúspide se ordenan así: las Asambleas Municipales, las Asambleas Provinciales, la Asamblea Nacional del Poder Popular, el Consejo de Estado y el Consejo de Ministros. Unos órganos que pueden estar compuestos por cualquier ciudadano con, como mínimo, 16 años cumplidos, aunque no sea militante del Partido Comunista (raros casos). Unas elecciones en las que no hay campaña electoral porque se considera una publicidad tergiversadora y predominan las reuniones en las que los candidatos explican sus líneas de acción y dónde cada uno presenta su currículum. Qué pena que todo eso sirva de bien poco.

Bien, ¿y por qué en vez de eso leo (en El Mundo) “Nuevo acoso a las “damas de blanco” en La Habana” –y en la noticia sólo dedican tres líneas cutres (de 10 o más) a las elecciones- o “Fidel vota a distància als comicis municipals” –en un rinconcillo de una página del Avui- como si eso fuera lo principal de la jornada? Bueno y cuando se dignan a dedicarle aunque sea un pequeño espacio a la noticia, porque hay algunos periódicos que ni eso. Elecciones invisibles.

Y cuidado que La Razón en su edición digital, si buscas bien, dedica un titular, pequeño claro, un segundo plato del apartado de “Internacional”, “Iberoamérica”, que dice: “La Habana parodia una jornada electoral municipal”.

Ah, y se me olvidaba, en el Telenotícies de TV3 de hoy al mediodía sí que hablaban de las elecciones. Aunque se acercaba más bien a una versión televisada de alguno de los blogs como los de Yoani Sánchez y derivados tipo #OZT.

Por otro lado, las informaciones oficiales son escasas también, pomposas pero vacías, fantasmas.

¿Dónde está la información entonces? ¿O quizás tendría que conformarme y elegir o bien lo que entra por mi oreja izquierda o bien lo que entra por la derecha?

Xifres

Avui: "265.000 vots en la tercera onada de consultes sobre la independència"

“la participació ha estat del 20,2% aquest 25 d'abril i destaquen que la dada és positiva si es té en compte”

Público: "Las consultas independentistas terminan con un 20% de participación"

“del 20%, un porcentaje, prácticamente igual que en la anterior oleada (21%), que, aunque no es elevado, sí que ha sido valorado por los portavoces de las entidades convocantes.”

ABC: Escasa participación en las consultas soberanistas

Estan clars els graus de subjectivitat i les dosis interpretatives que cada periodista ha fet servir en les respectives informacions. Potser el menys subjectiu dels tres és el titular del Público.

Aleshores sorgeix la qüestió de fins a quin punt és informativa l’objectivitat.  Llegint aquest titular del Público, una persona que no sap res sobre les consultes, ni sobre la població de Catalunya que ha acudit a les urnes, ni sobre el context d’aquesta votació, què pot entendre d’una xifra tant freda? 

Xifres. Es fan servir tants cops al periodisme i en realitat són tan inútils. En guerres o terrorisme per exemple. Com diu Kapuscinski a Cristo con un fusil al hombro: “[...]pero la intensidad de los ataques se ve limitada por la política: matar a los suficientes para que a los demás se les quede bien grabado en la memoria, pero no a demasiados, no vaya a ser que en el mundo se levanten voces de condena. 

No se sabe muy bien dónde está el límite de las víctimas que el mundo puede digerir.”

En el fons només es tracta d’una altra arma més de persuasió massiva.

El farcell

“Si los rebeldes pudieran triunfar, descubrirían que se han destruido a sí mismos.”

Aquest és el farcell de les notícies de portada d’El Mundo del 21 d’abril. És la frase de la capçalera del diari d’aquell dia.
Per veure-ho més clar només cal llegir el titular principal: “La Generalitat alienta el “no pasarán” contra el Supremo y el Constitucional”.


1: “no pasarán”: el famós crit de Dolores Ibárruri –dirigent del Partit Comunista d’Espanya- quan sitiaven Madrid, al 1936, les tropes de Franco.
És cert, també va aparèixer en alguna estrofa que la Marina Rossell va cantar dimarts 20 d’abril a l’acte organitzat per la Generalitat per denunciar el judici contra Baltasar Garzón.
Però, per què ho fan servir al titular? Per què destacar-ho d’aquesta manera? Només obrir el diari, a l’editorial, hi ha la resposta. En aquest text -sota el títol de La Generalitat estimula vientos antidemocráticos- és fàcil trobar paraules com “guerracivilista”, “manipulación” o “discurso antisistema” per adjectivar la convocatòria de la Generalitat a la UB.


2: Al titular s’enllaça deliberadament Suprem i Constitucional, com si tot fós un mateix tema. En realitat, s’estan unint dues notícies diferents: l’acte a la UB i una reunió entre Montilla i Mas on es va pactar la proposta de renovació del Tribunal Constitucional que es presentará al Parlament. 
Quina ètica porta a confondre així al lector?


3: No es tracta llavors d’un titular d’opinió, més que no pas informatiu? I si és així, és lícit que estigui en portada, completament fora de la secció d’opnió? O potser és honest, ja que mostra la ideologia del diari sense embuts?


4: Llavors passem al segon titular, esperant canviar de tema, però no. Un altre cop Garzón: “Cepsa admite que abonó 100000 $ al centro que pagó el sueldo a Garzón".
Un tema es manté present en el debat popular sempre que les notícies sobre ell es repeteixin. Com a conseqüència, es crea un determinat clima d’opinió.
Per altre banda, un motiu més perquè hi aparegui en portada potser és que en el moment del suposat delicte de suborn i prevaricació, Cepsa estava controlada pel Banc Santander. Una entitat bancària que aporta grans quantitats de diners a El País, diari poc amic d'El Mundo.

Noms i titulars

Las aerolíneas prohiben a Díaz Ferrán vender más billetes (El País)

Las compañías aéreas retiran a Marsans la licencia para vender billetes (El Mundo)

Las aerolíneas prohiben a Viajes Marsans seguir vendiendo billetes (ABC)

Marsans pierde la licencia para vender billetes de avión (Público)

A La Vanguardia, l’Avui i La Razón no és notícia de portada.

Per quin motiu només un de tots els grans diaris que hi ha a Espanya inclou en el titular el nom del president de la CEOE? Pensem:

1: Els altres diaris consideren que és més conegut per la majoria Marsans que Díaz Ferran i, per tant, crida mes l’atenció aquest nom al titular.

Podria ser, aquesta gran companyia del sector turístic ha sortit anunciada per tot arreu en els cent anys que porta d’història. En canvi, Gerardo Díaz Ferran només és el president de la Confederació Espanyola d’Organitzacions Empresarials (CEOE) i ha aparegut darrerament unes quantes desenes de vegades a la televisió, ràdio i diaris per la fallida d’Air Comet -precisament l’aerolínia del Grup Marsans- i per les burrades que ha dit al respecte.

2: Díaz Ferran és copropietari del Grup Marsans i llavors, per ser justos, s’hauria de citar també Gonzalo Pascual.

3:No convé desacreditar encara més Díaz Ferran, president de la patronal CEOE, petit organisme compost per un milió d’empreses públiques i privades de tots els sectors d’activitat. A un elefant no li deu ser molt difícil pressionar.

4: Marsans posa sovint publicitat a El País i això, en època de vaques flaques, no és cap broma.

Anant més enllà, per què en tots els titulars –menys al de Público- el subjecte de l’oració són “las aerolínias”? I per què la paraula “prohiben” sol estar -intencionadament?- prop d’ “aerolínias”?

Aquesta combinació no li dóna un paper immerescudament passiu a Marsans, com si fós la víctima indefensa de les aerolínies que l’acusen? Quan en realitat és el Grup, ell solet, el culpable de la seva insolvència financera.

 Aleshores, el joc de paraules quin lloc ocupa dins de l'ètica periodística?